ААК СКО

ОО «Ассоциация адвокатских кабинетов Северо-Кавказского округа» ( ААК СКО) является общественной организацией, созданной 3 декабря 2012 г. адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты на территории Ставропольского края. В организацию входят 6 адвокатов. Организация не зарегистрирована в качестве юридического лица, не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. ААК СКО создана для взаимопомощи в решении вопросов деятельности адвокатских кабинетов Ставропольского края и информирования о деятельности адвокатских кабинетов на территории Ставропольского края и других регионов Российской Федерации.

 

 

Новости

10 из 15 Подписаться на RSS

Открытие новой практики юрфирмы: стоит ли игра свеч?

Источник: https://pravo.ru/review/view/138914


Автор: Алина Михайлова


В кризис часто возникают новые юридические практики. И они могут быть интересны для потенциального развития отношений с клиентами и получения новых проектов. Главное – понять, на что именно будет спрос. Юристы рассказали Право.ru, о наиболее популярных направлениях в кризис, как подобрать сотрудников для них и что за проблемы могут возникнуть при их внедрении.

Быстрее, четче, яснее: Пленум ВС обсудил проект постановления об упрощенном производстве

Источник: https://pravo.ru/court_report/view/139227/?cl=N


Автор: Евгения Ефименко


Пленум ВС обсудил проект постановления об упрощенном производстве. Документ расширит круг дел, рассматриваемых по «упрощенке», избавит судей от лишней работы и поставит заслон процессуальным злоупотреблениям. Проект допускает рассмотрение в упрощенном порядке споров о недвижимости и отменяет ценовой барьер для некоторых категорий дел. Предлагаемые процессуальные новшества обсудили судьи ВС и юристы из консалтинга.

Верховный суд решил, можно ли компенсировать чужие расходы на своего юриста



Источник: https://pravo.ru/review/view/138781


Автор: Евгения Ефименко




Можно ли требовать возмещения расходов на представителя, если соглашение с ним заключил и оплатил другой человек? Ответчица одержала победу в двух инстанциях, а затем отправилась взыскивать затраты на адвоката. Но договор с ним заключил брат участницы дела, который не имел на то полномочий. Он и оплатил юридические услуги. Это стало камнем преткновения для облсуда. Ошибку пришлось исправлять ВС.

В феврале 2017 года Верховный суд разъяснил, взыскиваются ли расходы на представителя, если договор на оказание юридических услуг заключил не сам участник дела, а другое неуполномоченное лицо. Эта сделка является действительной, если впоследствии доверитель ее одобрил, напомнил ВС положения ст. 982 Гражданского кодекса.

Спор возник в деле № 2-20/2014 2-1629/2013; в нем Ирина Коваль* не смогла оспорить договор, по которому продала квартиру Виктории Губенко* и второму покупателю. Одержав победу в двух инстанциях, Губенко решила взыскать с истицы 180 000 руб. судебных расходов на услуги адвоката Юрия Лобановского из адвокатской консультации «Ваше право». Клинцовский городской суд Брянской области удовлетворил это требование, а Брянский областной суд, наоборот, прислушался к аргументам ответчика, который указывал на пороки договора.

Дело в том, что Губенко поручила вести свои судебные дела брату Игорю Луганову*, для чего выдала ему доверенность (без права передоверия). Но тот не был юристом и поэтому обратился в консультацию, где заключил договор с адвокатом Лобановским и оплатил его работу. Адвокат добросовестно участвовал в заседаниях, однако Брянский областной суд не придал значения этому факту. Напротив, апелляция подчеркнула, что доверенность брата не давала права на передоверие. В деле нет доказательств, что расходы на представителя понесла именно Губенко, гласит определение облсуда № 33-1631/2016.

Соглашение действительно заключило неуполномоченное лицо, но важно то, что адвокат принимал участие в заседаниях вместе с Губенко, обратила внимание «тройка» Верховного суда под председательством Сергея Асташова. Получается, доверительница постфактум одобрила соглашение, которое подписал брат, действуя в ее интересе, указано в определении № 3-КГ16-15. Следовательно, у Губенко возникла обязанность оплатить работу адвоката, заключил Верховный суд, направляя дело на новое рассмотрение в апелляцию. Информации о пересмотре на сайте облсуда пока нет.

* – имена и фамилии участников изменены

Споры за наследство: ВС отказался от формального подхода


Автор: Алина Михайлова


Источник: https://pravo.ru/story/view/138187/


В делах о наследстве особенно важно правильно определить волю сторон. Если она не достаточно ясно изложена в документах, выяснять, что же хотели те или иные лица, приходится судам. В нашем случае это сделал ВС – нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению.


Когда страховая заплатит по недействительному полису ОСАГО


Автор: Евгения Ефименко


Источник: https://pravo.ru/story/view/138393/


Иногда страховая компания отказывает в выплате по ОСАГО, поскольку выдала полис с теми же реквизитами другому лицу. Но определение ВС дает потребителям шанс отсудить компенсацию. Верховный суд напомнил, что страховая компания должна сделать до и после обращения клиента в суд. Если она нарушит закон или указания суда, она вынуждена будет оплатить даже недействительный полис.


В Госдуме согласились, что теперь день в колонии должен быть равен полутора дням в СИЗО

В Госдуме согласились, что теперь день в колонии должен быть равен полутора дням в СИЗО

Источник: http://pravo.ru/news/view/115826/

Думский комитет по законодательству сегодня рекомендовал принять в первом чтении законопроект, который меняет систему зачета срока, проведенного в СИЗО до вступления приговора в силу. Благодаря корректировке ст. 72 Уголовного кодекса (исчисление сроков наказаний и зачет наказания) один день в СИЗО будет засчитан за полтора дня в колонии общего режима и воспитательной, за два – при отправке осужденного в колонию-поселение. По-прежнему – один к одному будет считаться срок, проведенный в СИЗО, если человека приговорят к отбытию наказания в тюрьме, колонии строгого или особого режима.

ГД поправками в УПК сделала обжалование судебных актов в кассационном и надзорном порядке бессрочным


ГД поправками в УПК сделала обжалование судебных актов в кассационном и надзорном порядке бессрочным


http://pravo.ru/news/view/113467


Госдума сегодня приняла во втором, ключевом чтении проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми вводится бессрочное обжалование вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке, сообщается в материалах ГД.

Законопроектом из части 3 статьи 401.2 УПК РФ (Право на обращение в суд кассационной инстанции) исключается положение, которое устанавливает годичный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

Также в новой редакции изложена статья 412.2 УПК РФ (Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления). Из нее исключен срок обжалования и положение о его восстановлении.

Как отмечается в материалах к законопроекту, ограничение права на обжалование определенных решений соответствующим лицом не может способствовать укреплению режима законности, исправлению допущенных ошибок и ухудшает положение осужденного.

С текстом законопроекта № 451414-6 "О внесении изменений в статьи 401-2, 412-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (об уточнении порядка кассационного и надзорного обжалования вступивших в законную силу судебных актов)" можно ознакомиться здесь.

Минтруд подготовил законопроект о новых гарантиях для работников компаний-банкротов. Если организация находится в процессе ликвидации, то выплачивать своевременно декретные, детские и больничные работникам будет ФСС

Минтруд подготовил законопроект о новых гарантиях для работников компаний-банкротов. Если организация находится в процессе ликвидации, то выплачивать своевременно декретные, детские и больничные работникам будет ФСС.


http://www.rg.ru/2014/10/28/fss.html


Минюст доработал законопроект о штрафах за невыполнение адвокатского запроса

Источник  http://pravo.ru/news/view/112686


Минюст России представил доработанную редакцию законопроекта, которым усиливается вес адвокатского запроса, в частности устанавливается 15-дневный срок для предоставления информации по запросу и штрафы за игнорирование требований адвокатов.

В Уголовно-процессуальном кодексе закрепляется определение адвокатского запроса – "запрос сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом". Также уточняется, что адвокат вправе собирать доказательства путем истребования и направления адвокатского запроса.

Устанавливается, что кредитные учреждения смогут выдавать адвокатам по запросу справки по операциям и счетам юрлиц, физлиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица. Бюро кредитных историй сможет выдавать адвокатам наряду с судьями даже закрытую часть истории клиента.

Оформлять запросы адвокаты должны будут по шаблону, который утвердит Минюст. Уточняется, что к запросу "при необходимости прилагается доверенность или ее нотариально удостоверенная копия, подтверждающая полномочия адвоката на получение необходимых сведений о доверителе или касающихся доверителя".

Сведения о нотариальных действиях будут выдаваться адвокату лишь при предъявлении копии ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, подтверждающего полномочия адвоката как защитника определенного гражданина, в случае если это не повлечет разглашения нотариальной тайны.

Согласно документу, госорганы, компании и нотариусы будут обязаны отвечать на адвокатский запрос в течение 15 дней. Оставить адвоката без ответа можно будет в четырех случаях: если требуемой информации нет; адвокатский запрос составлен с нарушением требований, установленных Минюстом; к запросу не приложены документы, подтверждающие полномочия; запрошенная информация отнесена к сведениям, составляющим гостайну. Соответствующие дополнения вносятся в закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".

В остальных случаях за невыполнение адвокатского запроса или нарушение срока предоставления информации по адвокатскому запросу поправками в КоАП устанавливаются штрафы – для должностных лиц в размере 2000–3000 руб., для юрлиц – от 20 000 до 30 000 руб. За неправомерный отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу либо предоставление заведомо недостоверной информации планируется установить санкции для должностных лиц от 5000 до 10 000 руб., для юрлиц – 20 000–30 000 руб.

Документом также ужесточаются требования к самим защитникам. В частности, за незаконное использование и разглашение информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, защитнику будет грозить дисциплинарное взыскание вплоть до лишения статуса.

С доработанным текстом проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи" можно ознакомиться здесь.

Адвокатские кабинеты

Налоговая отчетность

1 из 2 Подписаться на RSS

Налоговая отчетность для адвокатского кабинета

Отчётность «кабинетчиков»

http://www.advrh.ru/v-pomoshch-advokatu/advokatam/115-otchjotnost-kabinetchikov

 

Лариса Ананьева, Светлана Мягкова, эксперты службы Правогого консалтинга «Гарант»

 Какую отчётность в налоговые органы должны сдавать адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, при отсутствии сотрудников и при их наличии?

     Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

  • Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, обязаны представлять в налоговые органы налоговые   декларации по НДФЛ по форме 4-НДФЛ и 3-НДФЛ.
  • В случае наличия наёмных работников, кроме перечисленных деклараций, адвокат обязан представлять в налоговый орган по месту своего учёта сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджет за этот налоговый период налогов. Сведения представляются по форме 2-НДФЛ.

Обоснование вывода:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь физическим и юридическим лицам, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность (ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ). Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет (ст. 21 Федерального закона № 63-ФЗ). Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, приравниваются в отношении бухгалтерского учёта хозяйственных операций к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте»). Это значит, что адвокаты ведут учёт доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством РФ.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, наряду с другими налогоплательщиками обязаны встать на учёт в налоговых органах и уплачивать установленные законодательством РФ налоги.

При этом в целях налогообложения с 1 января 2007 г. адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, индивидуальными предпринимателями не признаются (ст. 11 НК РФ).

По общему правилу физические лица, в соответствии с НК РФ, с полученных доходов уплачивают налог на доходы физических лиц.

В соответствии с подп. 10 п. 3 ст. 346.12 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, не вправе применять упрощённую систему налогообложения.

Услуги правового характера, оказываемые адвокатами, не входят в перечень видов деятельности, в отношении которых может вводиться ЕНВД.

Следовательно, доходы, полученные адвокатом от профессиональной деятельности, будут облагаться налогами в рамках общего режима налогообложения (как при ведении деятельности единолично, так и при наличии штатных работников) в соответствии с положениями гл. 23 НК РФ.

 

НДФЛ

 

Адвокатский кабинет без наёмных работников

Исчисление и уплата НДФЛ осуществляется адвокатами в соответствии со ст. 227 НК РФ (подп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ). Частнопрактикующие адвокаты самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ с доходов, полученных от осуществляемой ими деятельности, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учёта доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, утверждённом приказом Минфина России и МНС РФ от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430 (Далее — Порядок). Учёт доходов и расходов и хозяйственных операций ведётся путём фиксирования в Книге, типовая форма которой приведена в приложении к Порядку.

Налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов (п. 3 ст 210 НК РФ). Налоговая ставка в отношении доходов от индивидуальной адвокатской деятельности составляет 13 % (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, вправе воспользоваться стандартными (ст. 218 НК РФ), социальными (ст. 219 НК РФ), имущественными (ст. 220 НК РФ) и профессиональными (ст. 221 НК РФ) налоговыми вычетами. Профессиональные налоговые вычеты предоставляются в сумме фактически произведённых и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от профессиональной деятельности.

Общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учётом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате ему дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в бюджет (п. 3 ст. 227 НК РФ).

В случае появления в течение года у адвоката доходов, полученных от занятия частной практикой, он обязан предоставить налоговую декларацию (форма № 4-НДФЛ, утверждённая приказом МСН РФ от 15 июня 2004 г. № САЭ-3-04/366@) с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком (п. 7 ст. 227 НК РФ). Далее на основании этих сведений исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Авансовые платежи уплачиваются на основании налоговых уведомлений, высланных налоговыми органами (форма утверждена приказом МНС РФ от 27 июля 2004 г. № САЭ-3-04/440@). Авансовые платежи за текущий год уплачиваются три раза: не позднее 15 июля, не позднее 15 октября, не позднее 15 января следующего года.

Согласно п. 10 ст. 227 НК РФ в случае значительного (более чем на 50 %) увеличения или уменьшения в налоговом периоде дохода адвокат обязан предоставить новую налоговую декларацию (форма 4-НДФЛ) с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления деятельности на текущий год. В этом случае налоговый орган производит перерасчёт сумм авансовых платежей на текущий год по не наступившим срокам уплаты.

Перерасчёт сумм авансовых платежей производится налоговым органом не позднее пяти дней с момента получения новой налоговой декларации.

Налогоплательщики-адвокаты обязаны представить годовую декларацию по НДФЛ в налоговый орган по месту своего учёта в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 227 НК РФ, п. 1 ст 229 НК РФ). Форма декларации по налогу на доходы физических лиц № 3-НДФЛ утверждена приказом ФНС России от 25 ноября 2010 г. № ММВ-7-3/654@.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учёта налогоплательщика-адвоката в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

 

Адвокатский кабинет с наёмными работниками

 

В соответствии со ст. 20 ТК РФ адвокат, учредивший адвокатский кабинет, имеет право выступать в роли работодателя. Соответственно, он имеет право заключать с привлекаемыми работниками трудовые договоры, предусматривающие выплату заработной платы за исполнение ими трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ адвокат признаётся налоговым агентом по НДФЛ. Поэтому при наличии работников адвокат, помимо налогов со своих доходов, полученных от профессиональной деятельности, производит исчисление, удержание и уплату в бюджет НДФЛ с доходов, выплаченных им в пользу нанятых им работников.

Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учёт доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учёта.

С 1 января 2011 г. форму регистров налогового учёта и порядок отражения в них аналитических данных налогового учёта, данных первичных учётных документов налоговые агенты разрабатывают самостоятельно. Разработанные документы должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать налогоплательщика, вид выплачиваемых налогоплательщику доходов и предоставленных налоговых вычетов в соответствии с кодами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, суммы дохода и даты их выплаты, статус налогоплательщика, даты удержания и перечисления налога в бюджетную систему РФ, реквизиты соответствующего платёжного документа.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учёта сведения о доходах физических лиц за истекший налоговый период и о суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджет за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме 2-НДФЛ, утверждённой приказом ФНС России от 17 ноября 2010 г. № ММВ-7-3/611@ (п. 2 ст. 230 НК РФ).

 

НДС

 

Поскольку с 1 января 2007 г. адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, не признаются индивидуальными предпринимателями, то в силу положений ст. 143 НК РФ они не являются плательщиками НДС и при оказании услуг в рамках своей профессиональной деятельности налог не уплачивают (письмо Минфина России от 3 октября 2006 г. № 03-04-07/09).

Следовательно, налоговую декларацию по НДС адвокат предъявлять не обязан.

 

Налог на имущество

 

Поскольку адвокатский кабинет не является юридическим лицом, соответственно, не может быть признан организацией (ст. 11 НК РФ), налог на имущество адвокат уплачивает не в соответствии с гл. 30 НК РФ, а в соответствии с законом РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее — закон № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 1 и ст. 2 закона № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеперечисленное имущество.

Согласно п. 1 ст. 5 закона № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.

Если физическое лицо имеет льготы, перечисленные в ст. 4 закона № 2003-1, то оно самостоятельно представляет необходимые документы в налоговые органы.

Сведения, необходимые для исчисления налогов, в налоговые органы представляют органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учёт (п. 4 ст. 5 закона № 2003-1).

Соответственно, при наличии объекта налогообложения в целях исчисления налога на имущество никаких деклараций (расчётов) адвокат представлять не должен.

 

Транспортный налог

 

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированны транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотренно ст. 357 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в том числе адвокатами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Следовательно, при наличии у адвоката транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, никаких деклараций или расчётов представлять в налоговые органы он не должен.

 

Земельный налог

 

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, если иное не установленно указанным пунктом.

Если у адвоката имеется объект для начисления земельного налога, то налоговая база определяется в соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ. Согласно этому пункту налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, при наличии объекта для налогообложения земельным налогом, декларации или расчёты в налоговые органы адвокатом не представляются.

Напомним, что в тех случаях, когда налог исчисляет налоговый орган в случае наличия льгот у налогоплательщика, ему следует самостоятельно представить в налоговые органы документы, подтверждающие льготу.