Ассоциация адвокатских кабинетов Северо-Кавказского округа
Источник: https://pravo.ru/review/view/138914
Автор: Алина Михайлова
В кризис часто возникают новые юридические практики. И они могут быть интересны для потенциального развития отношений с клиентами и получения новых проектов. Главное – понять, на что именно будет спрос. Юристы рассказали Право.ru, о наиболее популярных направлениях в кризис, как подобрать сотрудников для них и что за проблемы могут возникнуть при их внедрении.
Источник: https://pravo.ru/court_report/view/139227/?cl=N
Автор: Евгения Ефименко
Пленум ВС обсудил проект постановления об упрощенном производстве. Документ расширит круг дел, рассматриваемых по «упрощенке», избавит судей от лишней работы и поставит заслон процессуальным злоупотреблениям. Проект допускает рассмотрение в упрощенном порядке споров о недвижимости и отменяет ценовой барьер для некоторых категорий дел. Предлагаемые процессуальные новшества обсудили судьи ВС и юристы из консалтинга.
Источник: https://pravo.ru/review/view/138781
Автор: Евгения Ефименко
Можно ли требовать возмещения расходов на представителя, если соглашение с ним заключил и оплатил другой человек? Ответчица одержала победу в двух инстанциях, а затем отправилась взыскивать затраты на адвоката. Но договор с ним заключил брат участницы дела, который не имел на то полномочий. Он и оплатил юридические услуги. Это стало камнем преткновения для облсуда. Ошибку пришлось исправлять ВС.
В феврале 2017 года Верховный суд разъяснил, взыскиваются ли расходы на представителя, если договор на оказание юридических услуг заключил не сам участник дела, а другое неуполномоченное лицо. Эта сделка является действительной, если впоследствии доверитель ее одобрил, напомнил ВС положения ст. 982 Гражданского кодекса.
Спор возник в деле № 2-20/2014 2-1629/2013; в нем Ирина Коваль* не смогла оспорить договор, по которому продала квартиру Виктории Губенко* и второму покупателю. Одержав победу в двух инстанциях, Губенко решила взыскать с истицы 180 000 руб. судебных расходов на услуги адвоката Юрия Лобановского из адвокатской консультации «Ваше право». Клинцовский городской суд Брянской области удовлетворил это требование, а Брянский областной суд, наоборот, прислушался к аргументам ответчика, который указывал на пороки договора.
Дело в том, что Губенко поручила вести свои судебные дела брату Игорю Луганову*, для чего выдала ему доверенность (без права передоверия). Но тот не был юристом и поэтому обратился в консультацию, где заключил договор с адвокатом Лобановским и оплатил его работу. Адвокат добросовестно участвовал в заседаниях, однако Брянский областной суд не придал значения этому факту. Напротив, апелляция подчеркнула, что доверенность брата не давала права на передоверие. В деле нет доказательств, что расходы на представителя понесла именно Губенко, гласит определение облсуда № 33-1631/2016.
Соглашение действительно заключило неуполномоченное лицо, но важно то, что адвокат принимал участие в заседаниях вместе с Губенко, обратила внимание «тройка» Верховного суда под председательством Сергея Асташова. Получается, доверительница постфактум одобрила соглашение, которое подписал брат, действуя в ее интересе, указано в определении № 3-КГ16-15. Следовательно, у Губенко возникла обязанность оплатить работу адвоката, заключил Верховный суд, направляя дело на новое рассмотрение в апелляцию. Информации о пересмотре на сайте облсуда пока нет.
* – имена и фамилии участников изменены
Автор: Алина Михайлова
Источник: https://pravo.ru/story/view/138187/
В делах о наследстве особенно важно правильно определить волю сторон. Если она не достаточно ясно изложена в документах, выяснять, что же хотели те или иные лица, приходится судам. В нашем случае это сделал ВС – нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению.
Автор: Евгения Ефименко
Источник: https://pravo.ru/story/view/138393/
Иногда страховая компания отказывает в выплате по ОСАГО, поскольку выдала полис с теми же реквизитами другому лицу. Но определение ВС дает потребителям шанс отсудить компенсацию. Верховный суд напомнил, что страховая компания должна сделать до и после обращения клиента в суд. Если она нарушит закон или указания суда, она вынуждена будет оплатить даже недействительный полис.
В Госдуме согласились, что теперь день в колонии должен быть равен полутора дням в СИЗО
Источник: http://pravo.ru/news/view/115826/
Думский комитет по законодательству сегодня рекомендовал принять в первом чтении законопроект, который меняет систему зачета срока, проведенного в СИЗО до вступления приговора в силу. Благодаря корректировке ст. 72 Уголовного кодекса (исчисление сроков наказаний и зачет наказания) один день в СИЗО будет засчитан за полтора дня в колонии общего режима и воспитательной, за два – при отправке осужденного в колонию-поселение. По-прежнему – один к одному будет считаться срок, проведенный в СИЗО, если человека приговорят к отбытию наказания в тюрьме, колонии строгого или особого режима.
ГД поправками в УПК сделала обжалование судебных актов в кассационном и надзорном порядке бессрочным
http://pravo.ru/news/view/113467
Госдума сегодня приняла во втором, ключевом чтении проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми вводится бессрочное обжалование вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке, сообщается в материалах ГД.
Законопроектом из части 3 статьи 401.2 УПК РФ (Право на обращение в суд кассационной инстанции) исключается положение, которое устанавливает годичный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.
Также в новой редакции изложена статья 412.2 УПК РФ (Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления). Из нее исключен срок обжалования и положение о его восстановлении.
Как отмечается в материалах к законопроекту, ограничение права на обжалование определенных решений соответствующим лицом не может способствовать укреплению режима законности, исправлению допущенных ошибок и ухудшает положение осужденного.
С текстом законопроекта № 451414-6 "О внесении изменений в статьи 401-2, 412-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (об уточнении порядка кассационного и надзорного обжалования вступивших в законную силу судебных актов)" можно ознакомиться здесь.
Профильный комитет Думы рекомендовал принять во II чтении законопроект о банкротстве физлиц.
http://www.rg.ru/2014/11/14/bankrotstvo-site.html
Минтруд подготовил законопроект о новых гарантиях для работников компаний-банкротов. Если организация находится в процессе ликвидации, то выплачивать своевременно декретные, детские и больничные работникам будет ФСС.
http://www.rg.ru/2014/10/28/fss.html
Источник http://pravo.ru/news/view/112686
Минюст России представил доработанную редакцию законопроекта, которым усиливается вес адвокатского запроса, в частности устанавливается 15-дневный срок для предоставления информации по запросу и штрафы за игнорирование требований адвокатов.
В Уголовно-процессуальном кодексе закрепляется определение адвокатского запроса – "запрос сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом". Также уточняется, что адвокат вправе собирать доказательства путем истребования и направления адвокатского запроса.
Устанавливается, что кредитные учреждения смогут выдавать адвокатам по запросу справки по операциям и счетам юрлиц, физлиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица. Бюро кредитных историй сможет выдавать адвокатам наряду с судьями даже закрытую часть истории клиента.
Оформлять запросы адвокаты должны будут по шаблону, который утвердит Минюст. Уточняется, что к запросу "при необходимости прилагается доверенность или ее нотариально удостоверенная копия, подтверждающая полномочия адвоката на получение необходимых сведений о доверителе или касающихся доверителя".
Сведения о нотариальных действиях будут выдаваться адвокату лишь при предъявлении копии ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, подтверждающего полномочия адвоката как защитника определенного гражданина, в случае если это не повлечет разглашения нотариальной тайны.
Согласно документу, госорганы, компании и нотариусы будут обязаны отвечать на адвокатский запрос в течение 15 дней. Оставить адвоката без ответа можно будет в четырех случаях: если требуемой информации нет; адвокатский запрос составлен с нарушением требований, установленных Минюстом; к запросу не приложены документы, подтверждающие полномочия; запрошенная информация отнесена к сведениям, составляющим гостайну. Соответствующие дополнения вносятся в закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".
В остальных случаях за невыполнение адвокатского запроса или нарушение срока предоставления информации по адвокатскому запросу поправками в КоАП устанавливаются штрафы – для должностных лиц в размере 2000–3000 руб., для юрлиц – от 20 000 до 30 000 руб. За неправомерный отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу либо предоставление заведомо недостоверной информации планируется установить санкции для должностных лиц от 5000 до 10 000 руб., для юрлиц – 20 000–30 000 руб.
Документом также ужесточаются требования к самим защитникам. В частности, за незаконное использование и разглашение информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, защитнику будет грозить дисциплинарное взыскание вплоть до лишения статуса.
С доработанным текстом проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи" можно ознакомиться здесь.
